Einführung

Beim wissenschaftlichen Arbeiten ist es eine gängige Methode, die Identität oder Nicht-Identität zwischen Sachverhalten zu klären, in dem man sich die Definitionen der Sachverhalte zu Gemüte zieht. Dann ergibt sich die Lösung fast schon von allein aus dem Vergleich. Mit Identität meine ich hier den Sachverhalt:
"Neue Medizin = Sekte".

Sekten-Definition

Fangen wir einmal bei der Sekte an. Viele verblendeten, energischen Gegner der "Neuen Medizin" scheinen vergessen zu haben, was eine Sekte ausmacht. Hier an dieser Stelle zur Erinnerung einige Merkmale, die es einem leicht machen, eine Sekte zu erkennen, nachzulesen unter www.relinfo.ch/sekten/definitiontxt.html:

1. Sekte ist immer eine konkrete Gruppe resp. Organisation.
2. Der Sektenbegriff ist vom aufklärerischen Freiheitsbegriff abhängig. Die Rede von Sekten macht nur Sinn in einem Kontext, der von der Aufklärung geprägt ist.
3. Sekte bezeichnet eine Organisation, die dem Mitglied Autonomie nimmt.
4. Die Sekte zielt dabei auf den ganzen Bereich persönlicher und gesellschaftlicher Entscheidungsfreiheit, beschränkt sich also nicht wie Schule oder Armee auf bestimmte Bereiche.
5. Die Abgabe der Autonomie geschieht zumindest aus der Sicht ehemaliger Mitglieder und Aussenstehender z.T. unfreiwillig.
6. Eine Führungspersönlichkeit, deren Aussagen nicht hinterfragbar sind und der allfällige Verehrung zukommt.
7. Regulationen für viele Bereiche des Lebens.
8. Ein (institutionalisierter oder informeller) Kontrollmechanismus zur Überwachung des Verhaltens der einzelnen Mitglieder.
9. Ein Elitebewusstsein der Organisation.
10. Eine Innen-Aussen-Spaltung mit Abwertung der Aussenwelt, eine systematische Abwertung des bisherigen Lebens.
11. Endogamie, d.h. ein Verbot oder die Ächtung von Liebesbeziehungen zu Aussenstehenden.
12. Hohe zeitliche Inanspruchnahme der Mitglieder.
13. Z. T. auch weitgehende Indienstnahme der finanziellen Ressourcen der Mitglieder

Definition der "Neuen Medizin" und einige wichtige Sichtweisen

Ich möchte hier keine Einführung in die "Neue Medizin" geben, doch eine angerissene Definition an dieser Stelle tut der Analyse not. Ich werde hier "Neue Medizin" mit NM abkürzen.

• Die NM ist eine strenge Naturwissenschaft. Gegner verleugnen dies immer. Aber man kann die Gegner aus medizinischer Schulung schnell zur Weißglut bringen, wenn man von ihnen verlangt, dass sie geschlossene kausale Ketten anführen sollen für ihre schulmedizinische Beweisführung. Man führt einfach das Fragespiel nach dem fortgeführtem "WARUM" aus, wie es Kinder gern spielen. In der NM steht am Ende einer solchen Kette immer eins der 5 biologischen Naturgesetze. Das ist besonders für Mathematiker, Physiker oder Chemiker sehr erfrischend, weil sie diese Denklogik - so hoffe ich doch - sehr verinnerlicht haben.
• So, wie ich es aus der Thermodynamik gewohnt bin, ist das wissenschaftliche Gebäude auf wenige biologische Hauptsätze oder Naturgesetze aufgebaut. Die NM kennt 5 an der Zahl. Alle medizinischen Phänomene, die nicht durch Vergiftungen, Verletzungen, Verbrennungen, Verstrahlungen, Amputationen oder ähnlichem ursächlich erklärbar sind, basieren auf diese 5 Naturgesetze. Es ist nachweisbar. Dass Gutachten über die NM, wie sie im Internet kursieren, erkauft worden sind, ist nicht wahr. Ich stand selbst in Email-Kontakt zu einem Gutachter.
• Die NM besitzt phänomenologischen Charakter: jeder kann sie aufgrund seiner eigenen Erfahrung direkt und ohne Mühe nachprüfen. Dieser Prozess kann sehr erheiternd wirken. Die NM ist so exakt, dass man sogar ausrechnen kann, wann ein Herzinfarkt einsetzt oder wann z.b. Halsschmerzen aufhören werden.
• Die NM sieht IMMER die Einheit der 3 Ebenen Psyche - Organ - Gehirn. Ein Neu-Mediziner kann nicht nur Psychologe sein, ohne die beiden anderen Ebenen völlig außer Acht zu lassen. Als besonders wichtig hat sich das Diagnose-Hilfsmittel der Hirn-CT erwiesen.
• Es wurde von Dr. Hamer immer betont, dass Einfühlungsvermögen und Karisma die wichtigsten Hilfsmittel eines Neu-Mediziners sind. Dieses Einfühlungsvermögen und das Empfinden des eigenen Körpers und der Psyche wird in allen Neumedizinern gestärkt. Im Falle einer Therapie ist der Patient sein eigener Arzt. Er hält die Stricke in der Hand. Der geschulte Neu-Mediziner gibt nur Hilfestellung aufrund seines anatomischen und physiologischen Wissens.
• Erstaunlicherweise wurde durch die NM altes Wissen der Maya wiederentdeckt, nämlich z.B. die Einteilung aller Krankheiten in kalte und warme. Die Mayas wussten vielleicht nur noch nicht, dass es eigentlich keine Krankheiten gibt.
• Die NM räumt mit der fatalen Fehlinterpretation der Rolle der Mikroorganismen auf. Auch hier gibt es eine Parallele mit der tibetischen Medizin, die ich erst im letzten Jahr festgestellt habe. In tibetisch-buddhistischer Tradition sind Viren und Bakterien nicht ursächlich für das körperliche oder psychische Ungleichgewicht (schulmedizinisches Synonym für Krankheit) verantwortlich. Es gibt fast 6 Millionen Tibeter, ihnen samt der Heiligkeit dem Dalai Lama Schwachsinnigkeit vorzuwerfen, grenzt schon an Rassismus.
• Die NM kennt keine Sinnlosigkeiten oder verrückgewordenen Gewebsteile von Organen, die grundlos anfangen zu wuchern, ebenfalls werden endlich die nicht existierenden Metastasen verworfen. Die Schulmedizin sitzt gerade in der Phlogiston-Falle der alten Chemiker oder in der Äther-Falle der Physiker zu Beginn des letzten Jahrhunderts.

Analyse

Ich werde nun alle 15 Punkte durchgehen und die Identität oder Nicht-Identität zeigen:

1. Die "Neue Medizin" ist keine konkrete Gruppe oder Organisation. Die "Neue Medizin" ist eine strenge Naturwissenschaft gemäß ihrer Definition. Allenfalls die Anhänger oder Befürworter könnten als konkrete Gruppe angesehen werden. Eine organisatorische Struktur gibt es - vielleicht leider noch - nicht. Es gibt in der ganzen Welt diffus verteilte Studien- und Diskussions-Gruppen, die man als "konkret" bezeichnen könnte. Jede größere Stadt hat solche Gruppen. Dieser Punkt zeigt allenfalls teilweise Identität.
2. Die "Neue Medizin" klärt im höchsten Maße auf und versucht alles andere als diese zu verdrängen. Unter Aufklärung wird hier das Verbreiten von gesichertem und überprüfbarem Wissen verstanden. In diesem Punkt gilt also Nicht-Identität
3. Nun, da es keine Organisation gibt, gibt es auch keine Mitglieder oder eine eventuelle Mitgliedschaft. Wenn man von den Anhängern als "Mitglieder" reden mag, kann man das gern tun, obwohl es mächtig eigenwillig klingt. Vielmehr handelt es sich bei den Anhängern um Interessierte eines Fachgebietes. Die Autonomie der Anhänger ist in jedem Fall gewahrt. Es werden keine Fragen zu persönlichen Verhältnissen gestellt, noch muss man seine Identität offenlegen. Dieser Punkt zeigt also die Nicht-Identität
4. Die Entscheidungsfreiheit der Anhänger bleibt gewahrt. Jeder darf selbst über sein Wohl, seine eventuellen medizinischen Behandlungen entscheiden. Kein Anhänger der "Neuen Medizin" wird verdammt, wenn er sich schulmedizinisch therapieren lässt.
5. Da es zu keinem Zeitpunkt "Mitglieder" gibt, kann es auch keine ehemaligen Mitglieder geben und Außenstehende können unter keinen Umständen die Aufgabe einer Identität feststellen. Das Einzige, was von einem Außenstehenden mit Sorge vielleicht bemerkt werden könnte, dass ein Anhänger teilweise seine Urteilsfähigkeit verliert, siehe weiter unten. Unfreiwilligkeit ist im Bezug auf die Anhänger oder Interessenten der "Neuen Medizin" vollkommen irrsinnig. Niemand kann ein unfreiwilliges Interesse zeigen. Dieser Punkt zeigt also die Nicht-Identität
6. Eine echte Führungspersönlichkeit gibt es nicht. Es gibt den Begründer oder Entdecker der "Neuen Medzin", Dr. meg. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer. Seine Aussagen sind sehr wohl hinterfragbar und in seinen Schriften gesteht er in gewissen Sachverhalten oft genug, fairerweise Nichtwissen ein. Es gibt viele Anhänger, die in bestimmten Sachverhalten mit Dr. Hamer nicht konform gehen. Eine allfällige Verehrung kommt ihm nicht zugute, allenfalls eine ebenbürtige Verehrung, wie sie Physiker Herrn Einstein gebühren. Sind Physiker deswegen Sektenmitglieder? Nun vielleicht. Auch dieser Punkt zeigt die Nicht-Identität
7. Solche Regulationen gibt es nicht, jeder Anhänger geht seinem normalen Tagesablauf nach. Nicht-Identität
8. Solch einen Kontrollmechanismus zur Überwachung des Verhaltens der einzelnen Mitglieder gibt es ebenfalls nicht. Er kann auch von keinen aufgezeigt werden. Nicht-Identität
9. Dieses Bewusstsein existiert sehr wohl. Die Anhänger wägen sich mit Sicherheit näher an der medizinischen Wahrheit als sie es den Schulmediziner zugestehen würden. Dies resultiert aus dem phänomenologischen Charakter dieser Naturwissenschaft. Jeder, der sich mit offenem Herzen mit der "Neuen Medizin" befasst, wird Duzende von Beweisen aus seinem eigenen Leben konstatieren. Dieser Punkt zeigt also Identität aber zugunsten der Wissenschaft
10. Bei manchen Anhängern ist eine solche Spaltung zu erkennen. Aber keinesfalls würden sie die generelle Falschheit der Schulmedizin bezeugen. In vielen Bereichen hat die Schulmedizin hervorragendes geleistet. Aber eine solche Spaltung ist eher ein gesellschaftliches Phänomen. Die alternativ-medizinischen Methoden haben in den letzten Jahren gewaltigen Vorschub erfahren und die Anhänger dieser Therapie-Methoden spalten sich naturgemäß von den schulmedizinischen Methoden ab. Das ist die Natur der Dinge, kein Mensch wird Uninteressantes als sein Interessengebiet anpreisen. Dieser Punkt zeigt also allenfalls nur teilweise Identität mit positiver Sicht.
11. Dieser Punkt passt überhaupt nicht zur "Neuen Medizin". Weder der Ehegatte, der sich schulmedinisch versorgen lässt, noch der Neu-Mediziner wird geächtet, von wem auch? Es gibt keine Strukturen, die solche Maßnahmen weder planen noch durchführen könnten. Nicht-Identität
12. Dieser Punkt gilt naturgemäß natürlich für Heilpraktiker, die diese Methode als ihre berufliche Erfolgsstrategie erwählt haben. Die allermeisten Anhänger allerdings beschäftigen sich nur solange und zeitintensiv mit dieser Wissenschaft, wie sie es für richtig, interessant und notwendig halten. Nicht-Identität
13. Von "weitgehende" finanzielle Inanspruchnahme kann nicht die Rede sein. Die einzigen und freiwillig in Kauf genommenen Kosten fallen beim Kauf von Literatur im freien Buchhandel an. Natürlich werden auch Seminar-Gebühren erhoben, wenn man sich intensiv weiterbilden will. Im übrigen wird Literatur von wirklichen Sekten nur in von den Sekten unterhaltenen Shops angeboten. Literatur über die "Neue Medizin" gibt es frei überall zu kaufen. Die Veröffentlichung von neu-medizinischen Themen ist nirgendwo strafbar. Nicht-Identität

Resultat

Von den 15 Kriterien für eine Sekte erfüllen die Anhänger der Neuen Medizin ein Kriterium ganz (meines Erachtes zurecht aufgrund der positiven Sicht) und 2 Kriterien nur teilweise. Daraus ist ersichtlich, dass es sich NICHT UM EINE SEKTE HANDELN kann.

Woher kommt der Hass und die Missgunst gegenüber der "Neuen Medizin"?

Es gibt eine Reihe von persönlichen Befindlichkeiten, die zu solchen Gefühlen gegenüber dieser Wissenschaft führen. Ich darf die wohl richtig erkannten Ursachen für diese aus der buddhistischen Philosophie anbringen: Verblendung, Gier und Unwissenheit. Ich will aus meiner Erfahrung nur einige Beispiele anführen:

• Die agressivsten Gegner kommen aus den Bereichen, die mit den Gebrechen/Krankheiten der Menschen das meiste Geld scheffeln können. Mit den biologischen Methoden der "Neuen Medizin" kann man kaum Geld verdienen. Es herrscht also das Syndom der "Angst der wegschwimmenden Felle". Chemotherapeutika verlieren ihre Daseinsberechtigung, ebendso die lange Latte von Antibiotika (nur in Ausnahmefällen sind sie wirklich hilfreich). Man weiß seit langem, dass die Pharmaindustrie sehr mächtig geworden ist, mit ihr steht und fällt mittlerweile unsere Wirtschaftsform.

• Ärzte der (Schul-)Medizin und Studenten sind die nächsten Gegner. Deren Beweggründe liegen wohl in der Tatsache des Anhaftens an die (Un-)Wissensstrukturen, die sie sich in langen und harten Jahren haben aneignen müssen. Das alles nun über den Haufen werfen zu müssen, tut natürlich unendlich weh. Es ist ja nicht alles, nur das grundlegende muss neu gelernt werden. Anatomiekenntnisse bleiben zu jeder Zeit wertvolles Basiswissen. Dabei geht es bei der medizinischen Therapie nicht um die Ärzte, sondern um die Patienten und deren Wohlergehen. Das wurde leider oft genug vergessen. Hier wird bei auf dieser Internetseite lesendem schulmedizinischem Personal wahrscheinlich sehr viel Unmut und Verletzung aufkommen. Aber welcher Arzt hat denn einen Patienten schon mal nach seiner persönlichen Situation auf Arbeit, in seiner Familie oder im Freundeskreis befragt? Wir befinden uns in einer Fließbandabfertigung in den Praxen. Sie werden kontern wollen, dass Sie weder Zeit für solche "Fragespielchen" haben, noch werden Sie dafür vergütet. Aber wenn Sie so meine Ausführungen entgegnen, darf ich Ihnen bescheinigen, dass Sie den Eid des Hippokrates nicht verinnerlicht haben. Aber nichts für ungut, in Deutschland wird er eh schon lange nicht mehr zur Anwendung gebracht. Natürlich wissen die Herren Professoren an den Unikliniken, dass er für eine profitable Medizin "schwachsinnig" ist.

• Die bedauernswertesten Gegner sind solche, die eine nahestehende Person durch Tod verloren hat, der Anhänger der "Neuen Medizin" war. Leider kommt es oft genug vor, dass sich Patienten, die von der Schulmedizin "fallen" gelassen werden, ihren letzten Hoffnungsschimmer in der "Neuen Medizin" sehen, nur leider zu spät. Vielmals sind die Organe durch Chemotherapeutika schon so vergiftet, dass auch ein Neu-Mediziner nichts mehr ausrichten kann. Und dann stehen in den Medien wieder Berichte über die sogenannten "Wunderheiler" an. Auch kann ein falsches Verständnis von einigen Anhängern zum fatalen Ende führen. Die "Neue Medizin" lehrt keine Unterlassung, so nach dem Motto, der Körper wird es schon allein richten. Die lehrt auch nicht, dass man niemals Medikante nehmen soll. Dass dann ein Hinterbliebener sehr böse wird, ist sehr verständlich. Aber es nicht das Problem der "Neuen Medizin", sondern allein seins. Er sollte sich besser mit der Vergänglichkeit unseres Lebens vertraut machen. Sein böses Reden wird den Gestorbenen nicht wieder zum Leben erwecken!

• Manchen Gegnern ist der Unmut der gelegentlich leider sehr missionarischen Vorgehensweise einige Anhänger in den Kopf gestiegen. Dies kann ich allzugut verstehen. Jeder Neu-Mediziner sollte sich daraufhin überprüfen und sich von einen Missionsanspruch freisprechen. Niemand soll zu seinem Glück gezwungen werden. Auch die NM ist nicht die alleinige Rettung vor allen Problemen. Bekanntlich soll ja der Glaube Berge versetzen.

• Häufig wird Dr. Hamer im Netz als Antisemit verunglimpft. Auch die von Dr. Hamer selbst geprägte Bezeichnung "Germanische Neue Medizin" trägt nicht zum Gunsten der NM bei. Ich weiß nicht, wie es zu dieser Umbenennung kam. Mir ist das auch egal. Welche privaten Weltanschauungen Dr. Hamer auch hegen mag, es ändert nichts an der Tatsache des hohen wissenschafltichen Wertes der NM. Ich vergleiche dies gern mit der Musik von Wagner. Ich liebe seine Musik benahe abgöttisch. Trotzdem strömen Menschen protestierend aus israelischen Konzerthäusern, sobald Wagners Noten gespielt werden. Wagners private Befindlichkeiten ändern nichts am Wert seines musikalischen Schaffens. Gegnern, die Dr. Hamers vermeintliche oder tatsächliche antisemitische Haltung als Gegenbeweis für die Richtigkeit der "Neuen Medizin" anbringen, ist die Urteilskraft über Zusammengehörigkeit und Bedingtheit verschiedener Aspekte verloren gegangen. Ich kann ihnen nur ein tiefes Insichgehen empfehlen.

• Gegner wollen immer ganz simpel und schnell die Falschheit der NM beweisen wollen, z.B. dass man aus den Hirn-CTs nicht das Versprochene ablesen kann. Ich habe die sehr beeindruckende eigene Erfahrung machen dürfen, dass ein Neu-Mediziner meine CTs analysierte, die ich auf Eigenkostenbasis anfertigen ließ - an der Stelle vielen Dank an den kooperierenden (schulmedizinischen) Radiologen. Dieser Neu-Mediziner kannte allenfalls meinen Vornamen. Ich habe mächtig gestaunt, als er mir die meisten akuten und in der Vergangenheit liegenden, leidvollen, medizinischen Symptome aufzeigte. An der Stelle erlaube ich mir eine Indiskretion meiner Person gegenüber, in der Hoffnung, mir nicht allzusehr durch diesen Internet-Auftritt zu schaden. Er konnte mir zeigen, an welcher Körperstelle und wann ich mal eine Gürtelrose hatte, welcher Fuß derzeit noch mit einem Pilz zu "kämpfen" hat, dass mein Geruchssinn seit sehr langem gestört ist, dass ich diverse Zahnprobleme hatte und ein Zahn derzeit einen Karies aufweist. Von diesem Karies erfuhr ich erst 2 Wochen zuvor von meinem Zahnarzt. Der Neu-Mediziner konnte ganz exakt sagen, dass der rechte Unterkiefer betroffen ist. Er hatte noch einige andere Dinge gesehen, die ich aus Scham hier nicht anbringen möchte. Tja, meine hochverehrten Damen und Herren Gegner, das alles ist mit exakter Wissenschaft möglich.

• Die NM hat eine großartige - und groß im wahrsten Sinne des Wortes - Tabelle hervorgebracht, die basierend auf den 5 biologischen Naturgesetzen die Verknüpfung zwischen einer Ursache, den Symptomen (Wirkungen) auf psychischer, Organ- und Hirnebene, die Wirkung der Mikroorganismen und dem biologischem Sinn herstellt. Wenn man nicht einfühlend mit Leuten spricht, die die NM nicht kennen und ihnen dann die Ursache ihrer Beschwerden direkt aufs Gesicht zusagt, stößt der Neumediziner schnell auf Ablehnung. Der Neu-Mediziner bekommt sofort die Retour-Kutsche: "Nein, das stimmt auf keinen Fall! Solche Konflikte hatte/habe ich nicht!". Und RUMMMS!!!! - existiert ein neuer Gegner auf dem Schlachtfeld um die medizinische Wahrheit. Man muss verstehen, dass wir Menschen durch unsere Erziehung und (Ver)Bildung so konditioniert wurden, dass wir unsere Instinkte fast vollständig verloren haben. Das einzige Körperverständnis, das wir heute bis auf das Schärfste verteidigen, ist das Recht auf den unbedingten, schnellen und sofortigen Orgasmus. Nur ist dieser "Instinkt" leider einer der am wenigsten nutzvollen. Wir rutschen in Konfliktsituationen - häufig selbst verschuldet - und merken es nicht mal. Oder besser gesagt, wir merken es schon, aber wir sind Meister der Verdrängung. Dann reagiert ein Organ mit Beschwerden und wir wundern uns. Besonders im Verschleiern der Ursachen für chronische "Krankheits"verläufe sind wir geübt. Betroffene fangen an, ihre Beschwerden wie ihr eigenes liebes Kind zu hegen und zu pflegen anstelle es über Bord zu werfen. Das Kind, getarnt als Neurodermitis, fortgesetze Verschlechterung der Sehfähigkeit, Alzheimer, AIDS u.s.w. wird unter allen Umständen festgehalten. Intensive, detektivische Arbeit beim Aufspüren des KONKRETEN Konfliktinhaltes und vor allem das tiefe Mitgefühl dem Betroffenen gegenüber ist notwendig. Nur so kann geholfen werden. Letztlich tut die Einsicht des Festhaltens weh und weckt schnell die Gegenerschaft gegenüber dem Neu-Mediziner. Dann ist dem Betroffenen ein Schulmediziner lieber, der einem eine (teure) Pille in die Hand drückt und mit ihr die biologisch sinnvolle Heilung abbricht oder verhindert. Im übrigen ist das Volk manchmal gar nicht so dumm, wie man annimmt: es kennt zumindest den treffenen Ausspruch: "3 Ärzte - 3 Meinungen". In der "Neuen Medizin" kann so ein Kauderwelsch von divergenten Meinungen nicht vorkommen.

Verlorene Urteilsfähigkeit von Anhängern?

Wenn man das erste Mal mit der NM in Kontakt kommt und - so wie ich - das Glück erfahren haben, sofort Krankenhistorien aus dem eigenen Leben im klaren Verständnis zu sehen, kann dies zu einer sehr frappierenden Veränderung im Leben desjenigen führen. Man ist geneigt anzunehmen, endlich den Schlüssel für die Lösung seiner Probleme gefunden zu haben. So wie bei einer neuen Liebe kann es aber zu Verblendungen und voreiligen Schlüssen führen. Auch wenn man die Naturgesetze der NM schnell begreifen mag, erfordert es doch ein gewissenhaftes Studium aller Zusammenhänge. Besonders die Depressionen und Manien zugrunde liegenden können sehr "tricky" sein. Die Schwierigkeit liegt im Detail. Und wie oben schon erwähnt, die NM bedeute nicht Unterlassung sondern Einfühlungsvermögen und das Vermögen, die richtigen Entscheidungen bei der Therapie zu treffen, wozu auch in der NM die Verabreichung von Medikamenten und Operationen gehören.

Schlussbemerkung

Ich habe das Gefühl, dass es immer mehr Menschen gibt, die positiv der neuen Medizin gegenüber stehen, auch Ärzte öffnen sich ihr. Im "Krebs-Geschäft" mehren sich Berichte, dass der Psyche eine sehr wichtige Rolle zukommt. Neu-Mediziner, die die tägliche presse genau beobachten, finden hunderte Bestätigungen für die Richtigkeit der NM. Und es ist manchmal schon pervers, sehen zu müssen, dass sich eine medizinische Fakultät wieder mit "neuem" Wissen schmückt, welches mit der Habilitation Dr. Hamers schon Einzug in die Wissenschaftsgemeinde Einzug hielt. Jeder Neu-Mediziner darf angesichts der hassverbreitenden Gegnerschaft nicht verzagen. Vor allem sollte er Angriffe nicht persönlich nehmen, sonst startet auch bei ihm das Konfliktgeschehen ein biologisches Sonderprogramm mit Krebs oder Krebsäquivalenten.

Ich beschäftige mich jetzt seit über 3 Jahren mit der NM und ich bin sehr dankbar, dass sie existiert. Vielen Dank gebührt auch demjenigen meiner Bekannten, der mich damals bat, ein von ihm gelesenes Buch über die NM zu lesen, um ihm mein Urteil darüber zu geben. Ich bin mir sicher, dass jeder Leser dieser Seite mein Urteil gut verstanden haben dürfte.

Ein Gegner, der einfach nur sagt: "Die NM ist falsch, das ist wissenschaftlich belegt" soll mir den wissenschaftlichen Beleg als Quelle zitieren. Dann schaue ich dort nach und prüfe. Bisher habe ich keinen einzigen korrekten Beleg finden können. Deshalb bitte ich um Hilfe der Gegner. Vielleicht weitet sich ja mein Blick auf die Wirklichkeit der Dinge.

René Meinhardt

Berlin, den 20. November 2009